Il sindaco ha affermato di avere messo al primo posto
il lavoro; ma non ha mai avuto la limpidezza e l'onestà di ammettere
che è anche il denaro ad avere fatto pendere l'ago della bilancia.
Questo è stato notato da molti ed è stato poco apprezzato.
Al
giorno d'oggi si punta sulla sostenibilità ambientale, sul rispetto
della natura, sul garantire un futuro alle nuove generazioni. I
giovani sono molto attenti da questo punto di vista. Scegliere come
valore "il lavoro" e le "entrate in denaro"
dimostra purtroppo che questo consiglio è formato da persone non al
passo con i tempi, che ragionano in modo "vecchio e stantio",
in modalità ormai superate e che stanno andando in declino,
nonostante ci siano consiglieri in giovane età. Purtroppo questo
modo di operare non pagherà nel lungo periodo.
Anche perchè
sono state avanzate alternative all'ampliamento che non avrebbero
compromesso il lavoro di nessuno.
Che alcuni consiglieri abbiano
affermato di non avere competenze in materia (come noi del resto), e
di essersi fidati e affidati agli enti preposti, ma non di noi
diretti interessati, ha causato non poche perplessità. Come
affidarsi a quegli enti che già in passato fecero errori di
valutazioni enormi approvando un primo ampliamento che provocò i
disagi ormai tanto discussi e verificati? E' vero che gli enti sono
stati presenti dal 2017 ad oggi, ma in modo saltuario e discontinuo,
per mancanza di risorse. Nonostante abbiamo ben espresso questa loro
presenza a singhiozzi, siamo rimasti inascoltati.
E ancora; non
c'è bisogno di un ente preposto per capire che un ulteriore
ampliamento (piazzale+2 linee produttive) provocherà inevitabilmente
più inquinamento: polveri, fumi, cemento, surriscaldamento,
rumore...
I 7 ettari di bosco urbano da noi tanto richiesti come
garanzia per evitare ulteriori ampliamenti verso la borgata, e come
strumento di mitigazione degli inquinanti è stato ridotto a poco più
di 2 ettari... un'ulteriore richiesta inascoltata che rende sempre
più inconcepibile come si sia potuto votare a favore.
Abbiamo
sempre cercato un dialogo costruttivo, la mediazione, ci siamo
esposti, abbiamo accettato di essere derisi, minimizzati, per poi
ritrovarci con un NULLA in mano. Nulla di quanto richiesto è stato
accolto.
Ovviamente l'apertura nei confronti dell'amministrazione
è scemata.
Tra i cittadini il sentimento diffuso è
un sentimento misto a rabbia e delusione dovuti ad una serie di
fattori.
Primo fra tutti questi fattori vi è il tradimento per il mancato rispetto delle promesse elettorali. La lista civica che è stata eletta aveva nelle proprie priorità la tutela dell’ambiente.
Questa amministrazione ha inoltre tradito i propri cittadini ignorando una petizione e una diffida inviatale affinché non venisse concesso un ulteriore avvicinamento dell’azienda alla borgata.
Altra delusione arriva dalla tanto promessa, anche a mezzo stampa, piantumazione di un bosco urbano a mitigazione dei primi ampliamenti avvenuti nel 2016-2017. Polmoni verdi che sarebbero serviti a mitigare gli indiscutibili impatti ambientali riversatisi sulla borgata. Beh anche di queste mitigazioni non vi è traccia.
C’è stata inoltre una carenza di condivisione del percorso autorizzativo di coinvolgimento dei cittadini anche perché la giunta oltre ad aver bocciato la proposta di una commissione proposta dalla minoranza per approfondire la problematica, non ha organizzato incontri pubblici sul tema.
Anzi abbiamo scoperto che decine e decine di nostre segnalazioni inviate al Comune non sono state portate all’attenzione dei consiglieri.
Ulteriore amarezza arriva inoltre dal mancato utilizzo di una valida alternativa esistente sullo stesso comune. Parliamo di ben 18 ha di ambito urbano a destinazione produttiva esistenti sulla stessa strada provinciale. Questi potevano essere destinati a questa azienda senza aumentare la pressione e le ricadute ambientali sempre sulla stessa borgata .
Abbiamo provato a far capire ai consiglieri comunali che le varianti urbanistiche dovrebbero essere l’eccezione mentre su questo territorio si stanno confermando come la regola!
Questo accade proprio qui a Mordano in questo Comune che i dati Ispra classificano tra i peggiori dell’Emilia-Romagna per consumo di suolo.
Un'altra amarezza deriva dal fatto che nonostante sia stato proprio l'ASSESSORE all'AMBIENTE ad essere contrario a questa decisione, argomentando con precisione le ragioni del no nessuno dei Consiglieri lo ha preso in considerazione restando così il suo l'unico voto contrario a questa scellerata decisione.
Comitato dei cittadini - Borgata Chiavica
Nessun commento:
Posta un commento